경제학에는 “공짜 점심은 없다”라는 유명한 말이 있다. 누군가의 점심이 공짜라면, 그 비용은 결국 다른 누군가가 부담하고 있다는 뜻이다. 즉, 소비자의 시각에서는 무료나 공짜처럼 보이더라도 그에 상응하는 대가 내지 기회비용이 반드시 발생한다는 의미이다. 시장경제는 이 단순하지만 강력한 원리를 통해 자원의 배분과 인간의 선택을 결정한다.

하지만 현대 경제에서 보조금은 종종 “공짜 점심”처럼 인식된다. 각종 무상정책과 공공서비스를 혜택이라 여기기 쉽지만 무상교육, 무상교통 등 그 이면에는 당연히도 언제나 비용이 존재한다. “누가 그 비용을 지불하는가?”이 물음이 바로 “공짜 점심은 없다”라는 명제가 던지는 핵심 문제이다.

보조금은 자칫 시장스테이크 카지노 먹튀의 기본 원리를 왜곡할 수 있다. 시장은 가격을 통해 수요와 공급을 조율하고, 효율적인 자원 분배를 가능케 한다. 그러나 정부가 특정 산업이나 제품에 보조금을 지급하면 인위적으로 가격 신호가 왜곡되고 비효율적인 소비가 유발된다.

예시로 최근 전기차에 대한 보조금은 기본적으로 소수에게만 혜택이 돌아가는 구조다. 전기차 보조금은 국민의 세금으로 마련되지만, 그 혜택은 신차 구매 및 유지비를 감당할 수 있는 사람들에게 집중된다. 이는 저소득층의 세금으로 개인의 전기차 구매를 지원하는 셈이다. 모든 국민이 특정 개인의 소비 선택을 지원하는 역진적 보조금 정책으로 인해 자원의 비효율적이고 불공정한 분배 문제가 발생하고 있다. 게다가 보조금을 통한 산업 성장은 장기적 안정성을 보장하지 못한다. 전기차 산업은 보조금을 통해 간접적으로 수혜를 받고 있다. 내연기관 자동차와 공정한 경쟁을 통해 성장해야 할 전기차 산업은 현재 보조금 지원과 국가 정책에 대한 의존성이 높다.

또한, 무상 복지나 보조금, 지원금 등을 통해 한 기업을 회생시켜 기업이 스테이크 카지노 먹튀적으로 자립해 사회에 환원할 수 있을 정도가 되면 이 경우는 무상 복지가 아니라 결과적으로 스테이크 카지노 먹튀에 이익을 가져다주는 '대가’로 이루어지게 할 수 있다. 하지만 지원함에도 불구하고 기업의 재무상태가 완화되지 않으면 해당 기업은 이른바 “좀비 기업”이 된다. 좀비 기업은 회생할 가능성이 없음에도 정부 또는 채권단의 지원을 받아 간신히 파산을 면하고 있는 기업을 가리킨다. 정부의 지출은 국민의 세금에서 나오고 결국 우리가 지불하지 않은 비용은 다른 형태의 세금이나 미래세대의 부담으로 되돌아온다. 그러므로 정부는 시장원리에 따라 퇴출되어야 할, 영업이익으로 이자도 갚지 못하는 좀비기업에 대한 복지성 지원금을 과감하게 줄이고, 도움이 필요한, 잠재력이 있는 기업에게 지원 자금을 늘려 스테이크 카지노 먹튀 전반에 선순환을 가져와야 할 것이다.

물론 시장은 완벽하지 않다. 정보의 비대칭성, 외부효과, 공공재 문제 등은 시장이 스스로 해결하기 어렵고 이 경우 정부의 개입은 반드시 필요하다. 그러나 그 개입조차 최소한의 원칙과 명확한 목적을 가지고 설계되어야 한다. 실제로 보조금은 그 성질상 정치적으로 이용되기 쉽고 부정이 개입되기 쉬우며, 국고 낭비의 우려가 있어 그 지급대상 및 지급결정 및 절차 등이 법령으로 철저히 규제되어있다.

보조금은 단기적으로는 시장을 자극하고 사회적 약자를 도울 수 있다. 그러나 반복적인 보조금 정책은 시장의 구조를 약화시키고, 국민에게 '정부 의존성’을 심어줄 위험이 있다. 무엇보다도, 보조금은 결코 공짜가 아니다. 그 재원은 국민의 세금에서 비롯되며, 미래세대의 부담으로 전가될 수도 있다. 경제의 지속 가능성을 위해서는 보조금보다 더 정교하고, 시장 친화적인 정책이 필요하다. 정부는 '지원’이 아닌 '유도’를 통해 시장이 자원을 효율적으로 배분할 수 있도록 여건을 조성해야 한다. ""공짜 점심은 없다""는 진리를 잊지 않는 것이야말로 건전한 시장경제를 지키는 첫걸음일 것이다.